jump to navigation

Yo no soy un hombre, soy un Pueblo! 19 abril 2010

Posted by pdaargentina in General.
Tags: ,
add a comment

¡VAMOS A CAMBIAR EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA! 11 marzo 2010

Posted by pdaargentina in Comunicados.
Tags: , ,
add a comment

Este domingo 14 de marzo los colombianos tenemos una cita obligatoria con la democracia, una oportunidad excepcional para alzar nuestras voces y hacer valer nuestros derechos a través del voto. Las urnas estarán abiertas para que elijamos a un congresista que nos represente como residentes en el exterior en la Cámara de Representantes y a uno para que personifique nuestras ideas en el Senado. También podremos tener un representante en el Parlamento andino. De nuestra asistencia a las urnas y de la decisión que allí tomemos dependerán no solo el que se nos tenga en cuenta como colombianos que hacemos patria en el extranjero, sino la vigencia misma de la democracia, la justicia social y la vida. En otras palabras, este domingo el futuro depende de nosotros.
El PDA ha obtenido la distinción de mejor senador y representante por el trabajo destacado y constante de sus integrantes. Así mismo, las y los integrantes de la bancada del PDA lideraron los debates más importantes dentro del Congreso y han impulsado proyectos de ley para mejorar las condiciones del pueblo colombiano. No podemos olvidar los debates relacionados con la defensa de los derechos humanos, la vinculación de políticos con el narcotráfico y el paramilitarismo y la defensa del patrimonio nacional a manos de la corrupción, como en el caso de Agro Ingreso Seguro. Hemos impulsado varios proyectos de ley, entre los que podemos mencionar el de la reforma a la Ley 100; la ampliación de la participación y derechos ciudadanos de las minorías; la garantía del derecho de objeción de conciencia; la restitución de los derechos de los trabajadores y la mejora del sistema educativo. El país necesita que las y los candidatos del Polo lleguen al Congreso de la República para que se profundice la defensa de los derechos humanos, el combate a la corrupción y los proyectos de ley que favorecen al pueblo colombiano se hagan realidad.

El PDA es un instrumento político que la izquierda democrática y las fuerzas progresistas del país hemos construido, luego de años de discusiones internas, persecuciones y fracturas. El PDA lo conformamos todas y todos los militantes, simpatizantes y votantes, que hemos logrado llegar a gobernaciones, alcaldías, consejos, senado y cámara de representantes. Siempre existirán dificultades, errores y luchas internas, puesto que somos un espacio plural y democrático que a través de la autocrítica, el rescate de los valores éticos y democráticos construimos un país incluyente. Gracias al Polo existen programas de alimentación para las familias más necesitadas, proyectos de apoyo a las iniciativas artísticas y difusión masiva de la cultura, nuevas y mejores escuelas en las regiones donde gobernamos, representantes impulsan proyectos de ley que buscan mejorar las condiciones de vida de los colombianos y colombianas vulnerados en sus derechos por las leyes emitidas en los últimos años. El Polo representa una alternativa de país que debemos construir entre todas y todos, desde nuestro voto, nuestra crítica y la participación en cualquier ámbito público: juntas de acción comunal, movimientos sociales, empresas, instituciones educativas, sindicatos y comunidades.

Puedes consultar la carrera y propuestas de las y los candidatos del Polo y elegir la persona que consideres sea la mejor opción (http://www.polodemocratico.net).

El domingo 14, de 8 am a 4 pm, las urnas estarán abiertas en la Escuela Normal del Profesorado en Lenguas Vivas (Carlos Pellegrini 1515 Capital Federal).

Comite de Base PDA Argentina

ELECCIONES 2010 ESTE DOMINGO 14 DE MARZO 11 marzo 2010

Posted by pdaargentina in Comunicados, Noticias.
Tags: , , ,
add a comment

Como todos ustedes saben, este domingo 14 de marzo de 2010 se llevarán a cabo las elecciones para Senado, Cámara de Representantes y Parlamento Andino. Nos permitimos dar la siguiente información de interés para toda la comunidad colombiana:

1) Lugar de votación: dada la cantidad de inscritos para votar (alrededor de 2700 connacionales) en esta ocasión y por primera vez las elecciones NO se llevarán a cabo en este Consulado sino en la siguiente dirección: Escuela Normal del Profesorado en Lenguas Vivas. Avenida Carlos Pellegrini 1515 (dos cuadras más allá de la Embajada de Colombia -no del Consulado- en dirección a Avenida del Libertador). Horario: de 8 am a 4 pm.

2) Qué se vota este domingo? Se vota por Senado, Cámara y Parlamento Andino. Para aclarar este tema les invitamos a abrir el archivo anexo, donde se muestran las Tarjetas Electorales (tarjetón) por cada corporación, aclarando que se debe votar POR UNA SOLA OPCION en cada una de ellas, de otro modo el voto será NULO. Las opciones por cada corporación son:

· Senado, dos opciones: o por Circunscripción nacional o por circunscripción por comunidades indígenas.
· Cámara, tres opciones: o por Cámara internacional o por comunidades indígenas o por comunidades negras
· Parlamento Andino: una sola opción.

Para que usted conozca las personas que aspiran a los cargos en las tres corporaciones arriba mencionadas y sepa por quién depositar su voto, les sugerimos consultar la página de http://www.registraduria.gov.co y a mano izquierda entrar a “vea aquí Tarjetas y Candidatos”.

ATENCION: Se encuentran disponibles en el Consulado los cuadernillos con toda la información de los candidatos tanto para el Senado, la Cámara y el Parlamento Andino.

3) Quienes pueden votar? los colombianos que hayan inscrito en este Consulado su cédula en noviembre pasado, y los colombianos que ya hayan votado en este Consulado y su cédula permanezca inscrita aquí. Para que usted sepa si puede votar aquí, le invitamos a consultar la página www.registraduria.gov.co y a mano derecha entrar a “consulte su lugar de votación”.

4) Qué documento es válido? Solamente la Cédula de Ciudadanía, en cualquiera de sus tres modelos (la antigua, la color café con foto en b/n y la nueva, amarilla con foto a color y hologramas. Nos permitimos advertir que NO se aceptará ninguno de estos documentos: pasaporte, contraseña de cédula, fotocopia así sea autenticada, licencia de conducir, DNI.

Los invitamos a votar este domingo. Su voto es la garantía de la institucionalidad democrática.

Carta de Ernesto Montenegro al PDA Argentina 10 diciembre 2009

Posted by pdaargentina in General.
add a comment

Carta de Ernesto Montenegro al PDA Argentina, en respuesta al comunicado de propuesta de plataforma politica de representacion a la Cámara de Representantes por la circuscripcion.

(Nota:  en la entrada anterior del blog se encuentra publicada la propuesta de plataforma politica del PDA Argentina.)


8 de dieciembre de 2009

Compañeros comité de base PDA Argentina,

Compañeros, se han pronunciado ustedes con fuerza frente al PDA para poner de manifiesto una plataforma política para llevar a la Cámara de Representantes, desde la instancia del diputado por la circunscripción especial de los colombianos en el exterior.

En consecuencia con la plataforma, hacen el enunciado principal de la importancia  de articular el trabajo desarrollado por los comités de base del PDA en los diferentes países con el que se hace en Colombia. Reconocen así que la construcción política conlleva niveles de coordinación eficaces entre lo local y lo global, entre la movilización y la representación. Valoran de manera concreta las candidaturas que se ha construido desde las bases del Polo, que tienen vínculos reales con la población migrante y que reconocen que la construcción de una política de izquierda es una responsabilidad histórica.

La gratitud llena mi espíritu frente a cada uno de ustedes y espero siempre estar a la altura de tales enunciados. Soy consciente sin embargo que se trata de un proyecto colectivo que no puede centrarse en nombres ni personalidades. Me siento orgulloso de poder estar al frente de este viaje que en ningún caso es posible sin la participación de todos los colectivos de base. Sensible a los distintos procesos que ustedes encarnan, y a las discusiones y reflexiones que la cuestión sobre los procesos globales de migración, trabajo y capital han generado entre ustedes, hoy asumo el compromiso que la visibilidad de esto implica.

Además, frente a la situación en Colombia quiero manifestar que, solo la comprensión de que son las inequidades sociales las que se encuentran en la base de las confrontaciones sociales y políticas que sufrimos, es la única manera de avanzar en su solución. La soberanía como principio social, debe tener manifestaciones concretas tanto en la negativa rotunda a toda presencia militar externa en territorio colombiano, como en la legítima construcción de la política desde la sociedad en su conjunto. Soberanía territorial, económica, alimentaria, son pilares del pensamiento que debemos llevar a las distintas instancias políticas y a los distintos colectivos de base.

Además, traducir el enunciado de nuevas ciudadanías a los espacios concretos de la migración es un papel que nos atañe con urgencia a todos, pero que debe ser impulsado desde las instancias de representación. El problema de la legalización, del derecho al trabajo, de los marcos laborales, académicos, debe ser asumido responsablemente por las instituciones colombianas frente al mundo.

Sensible particularmente al compromiso que ustedes han manifestado frente a la construcción de una política democrática de izquierda, manifiesto mis respetos y mi compromiso.

Fraternalmente,

Ernesto Montenegro

PROPUESTA DE PLATAFORMA POLITICA A LA CAMARA DE REPRESENTANTES EN EL EXTERIOR PDA- ARGENTINA 10 diciembre 2009

Posted by pdaargentina in General.
Tags: , , ,
add a comment

El comité de base del PDA- Argentina propone que el candidato a la Cámara de Representantes por la circunscripción territorial en el exterior de los colombianos y colombianas, debe enfatizar su desarrollo político en la rotunda oposición al gobierno antidemocrático de Álvaro Uribe Vélez, propender por la derogación: del estatuto anti terrorista y la política de seguridad democrática; llevar a instancias internacionales la inconstitucionalidad del acuerdo sobre la imposición de bases militares estadounidenses en territorio colombiano.  Propender por el reconocimiento de la lucha social y política que se libra, fuertemente reprimida por el gobierno nacional, acentuar la denuncia de la violación de derechos humanos y la pérdida del Estado Social de Derecho en Colombia.

Estar en función de articular el trabajo desarrollado por los comités de base del PDA en los diferentes países en los que hacemos presencia, para ser reconocidos al interior del partido como una fuerza política activa, que aporta en la visibilización y solución del conflicto interno y en la construcción de partido.

Este comité sugiere la siguiente agenda política y está dispuesto a acompañar al candidato que mejor la represente:

1.       Reconocimiento en la Cámara de Representantes de la crisis humanitaria que atraviesa el país producto de la inequidad política, social y económica que se ha constituido en  causal del conflicto social y armado en Colombia.

La prolongación en el tiempo de este fenómeno ha producido el mayor número de desplazamientos internos y externos; movilizando a la población colombiana a los países limítrofes, continentales y transcontinentales, su solución debe permitir el retorno de miles de compatriotas en condiciones dignas a sus hogares, garantizando sus derechos fundamentales, políticos, sociales y económicos, así como la restitución y reparación de aquellos que hubiesen sido vulnerados.

2.       Formulación de las propuestas y proyectos políticos con fuerza de ley que garanticen el retorno y permanencia mencionado en las condiciones mencionadas.

3.       Promover la adscripción del Estado colombiano a todos los convenios internacionales que garanticen los derechos de los migrantes y reglamentar los mecanismos necesarios que permitan la implementación de estos convenios.

4.       Gestionar con los Estados de las Américas y Europa acuerdos bilaterales y multilaterales que protejan y garanticen los derechos civiles de la migración colombiana en igualdad de condiciones a los ciudadanos de los países receptores;  teniendo en cuenta la situación de conflicto interno en el país y las realidades de tipo social, político y económico que conllevan a esta migración.

5.       A nivel latinoamericano, construir una plataforma de relaciones políticas con partidos y organizaciones de la región, que permitan afianzar mecanismos alternos en la búsqueda de una solución política del conflicto.

6.       Construir una plataforma con la sociedad civil internacional (ONG`s, asociaciones civiles, etc.) que realice una veeduría al Estado colombiano y sirva como mecanismo de presión para garantizar que el gobierno atienda la crisis humanitaria, promueva la solución política al conflicto, el intercambio humanitario y la construcción de una paz con justicia social.

7.       Propender por legislación que limite el poder económico, social y político de empresas y organizaciones multinacionales, a fin de garantizar el cumplimiento de la legislación nacional e internacional que protege la soberanía de los pueblos, defendiendo así los recursos naturales, económicos y sociales de la nación Colombiana y los derechos fundamentales de los y las Colombianas de las presentes y siguientes generaciones.

8.       En consideración de las altas tasas migratorias de colombianos y colombianas, es necesario para garantizar el cabal cumplimiento de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos y ciudadanas, la ampliación del número de representantes en la Cámara baja.

En consecuencia a estos principios, la comunidad del PDA capítulo Argentina, apoya estos tres candidatos a quienes consideran pueden dar cumplimiento a los mismos, y que listamos en orden alfabético y sin implicar grado de preferencia:

– Fernando Garavito.

– Ernesto Montenegro.

– Miguel Puerto.

Dado en Buenos Aires, Argentina el 3 de diciembre de 2009.

Petro le explica a Obama la ilegalidad del acuerdo Militar entre Colombia y EE.UU 10 diciembre 2009

Posted by pdaargentina in General.
Tags: , ,
add a comment

- En una misiva enviada por el candidato presidencial del Polo Democrático, Gustavo Petro al presidente de los EE.UU Barack Obama, el senador le expresó que “Cualquier tratado o acuerdo internacional es válido solo si se aprueba conforme a las leyes internas de cada uno de los países firmantes” y agrega que “En el caso del Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América, el cual implica el tránsito de tropas y personal extranjero por territorio colombiano, se necesitó de la autorización del Senado de la República, institución definida por la Constitución Política de la República de Colombia para el estudio y aprobación de dicho Acuerdo.

- En esta carta el candidato presidencial Gustavo Petro, le advierte a Obama, “Puesto que el presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se negó a pedir la autorización del Senado Colombiano sobre el mencionado Acuerdo, éste no tiene ninguna eficacia ni validez jurídica; por tanto, el Acuerdo no vincula a la Nación colombiana y no nos compromete en su cumplimiento. Y manifestó que “En caso de ser elegido como Presidente de los colombianos en el 2010, no aceptaré el mencionado Acuerdo y lo denunciaré por ilegal en los tribunales internacionales. Igualmente, a la luz de los tratados internacionales, el tránsito ilegal de tropas y personal extranjero por territorio extranjero, en este caso Colombia, es considerado una ocupación ilegal.

Bogotá, Noviembre 10 de 2009

Señor Presidente de los Estados Unidos de América
Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Señor Presidente Obama:

Cualquier tratado o acuerdo internacional es válido solo si se aprueba conforme a las leyes internas de cada uno de los países firmantes. En el caso del Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América, el cual implica el tránsito de tropas y personal extranjero por territorio colombiano, se necesitó de la autorización del Senado de la República, institución definida por la Constitución Política de la República de Colombia para el estudio y aprobación de dicho Acuerdo.

Puesto que el presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se negó a pedir la autorización del Senado Colombiano sobre el mencionado Acuerdo, éste no tiene ninguna eficacia ni validez jurídica; por tanto, el Acuerdo no vincula a la Nación colombiana y no nos compromete en su cumplimiento.

En caso de ser elegido como Presidente de los colombianos en el 2010, no aceptaré el mencionado Acuerdo y lo denunciaré por ilegal en los tribunales internacionales. Igualmente, a la luz de los tratados internacionales, el tránsito ilegal de tropas y personal extranjero por territorio extranjero, en este caso Colombia, es considerado una ocupación ilegal.

Para quienes consideramos que se pueden establecer otro tipo de relaciones entre los Estados Unidos y América del Sur, basadas en el respeto, la autonomía, la cooperación y una nueva manera de abordar complejos problemas comunes, nada mas inconveniente para la integración y la paz en el continente, que la instalación de estas bases en territorio colombiano. Por ello, le solicito suspenda unilateralmente el proceso de implementación de las bases militares y el traslado de personal estadounidense a territorio colombiano y le invitamos, con ayuda de la comunidad internacional, otros caminos perdurables de entendimiento que nos lleven a la Paz.

Cordialmente

GUSTAVO PETRO
Candidato Presidencial del Polo Democrático

La embestida neoconservadora contra la educación pública: la impertinencia de la pertinencia 10 diciembre 2009

Posted by pdaargentina in Opinion.
Tags: , ,
add a comment

Aurelio Suárez Montoya

Entre el 13 y el 16 de octubre se realizó el “Foro de la Pertinencia”, así nombrado porque 2009 es el año de la “Educación para la innovación y la competitividad”. Estuvo atiborrado de conferencias, paneles y “conversatorios” donde predominaron los terminachos que inundan ahora al sector educativo: “competencias para el desarrollo sostenible”; “formación de capital humano para los sectores productivos” y orientados por gurús en la misma onda que la ministra Vélez define como “educación pertinente para las demandas del siglo XXI”.

El punto alto lo puso Uribe, en el remedo de consejo comunal en que ha vuelto sus intervenciones en estos foros, al dictaminar, antes de atender las consabidas peticiones de computadores, pupitres, conectividad y bienestarina, que “el acople con la educación y la pertinencia” está en el desarrollo de los “nuevos sectores donde Colombia pueda ser un país de talla mundial”. Advirtió que “el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, en un diálogo muy dinámico con el sector privado” ha definido “esos sectores nuevos” y entre ellos mencionó “servicios internacionales de medicina”, “software”, “call center”, “producción de cosméticos”, biocombustibles y “lo que se llama el business process outsourcing” (sic).

La educación así concebida, con un mero propósito funcional a la organización económica, que se limita a “conectar la economía con la pertinencia”, se circunscribe a la capacitación de “capital humano” relegando (¿o eliminando?) el de formación integral. No es siquiera educación sólo para trabajar, es peor: es educación en colegios e instituciones docentes hacia las labores dictadas por el “sector privado”; es la lógica neoconservadora por la cual una élite traza el camino a los demás “para garantizar la cohesión social y el bienestar comunitario”.

Al tiempo se fraguan nuevas embestidas contra la universidad pública. En la discusión sobre el Presupuesto para 2010, el aporte para los centros de educación superior se convirtió en manzana de discordia. Algunos hechos desmienten a la ministra Vélez, quien ha asegurado que “si contamos desde la aprobación de la Ley 30 en el 92, los aportes del Gobierno Central se han incrementado en 47 por ciento en términos reales”. (El Tiempo, nov. 7 /2009)

En 2000, por cada peso que el Estado entregaba a la Universidad Nacional (UN), ésta colocaba 30 centavos, en 2007 la contribución de la UN subió en esa relación a 82 y para 2010, con todas “las concesiones” presupuestales, la proporción cambiará de sentido, UN pondrá 1,1 por cada peso del Gobierno Central. Y, entre 2000 y 2007, las transferencias del Presupuesto Nacional crecieron, en pesos reales, el 17%, mientras los recursos generados por la UN lo hicieron en más del 300%. Es decir, el aumento en cobertura y la “tarea meritoria en términos de calidad e investigación” han corrido más por cuenta de los recursos de las universidades. Se sigue la senda del Plan Nacional de Desarrollo de 1999, que “despoja progresivamente a las universidades de la financiación estatal…para sustituirla por la autofinanciación” (Monge et al., 1999) y se “terminará por cerrar el ciclo que comenzó hace más de treinta años en un periplo proceloso, de privatización, antidemocracia y autofinanciación, con el único propósito de someter la universidad a las políticas económicas” (Arango et al., 2000).

A este proceso se sumó en 2008 en el Plan de Desarrollo, la concurrencia de las universidades en los fondos autónomos de pensiones. Aunque se avisa que será del 5% por año, además del reconocimiento de la deuda creada con ocasión de la ley 100 de 1993 (monto que el gobierno central no va a reconocer), desde ahora puede predecirse que los recursos propios generados no alcanzarán para cubrirla y el déficit se financiará con deuda o más privatización.

En simultánea con la celada presupuestal, se acusa a la universidad pública como nido de “bandidos”, “homicidas” y “secuestradores” en tanto se le amenaza con la bota militar para acobardarla. Los ejes de ese plan neoconservador, más allá del neoliberal en curso, fueron identificados por Buenaventura de Souza: “pérdida de hegemonía de la universidad frente a otras agencias de conocimiento científico más ‘competentes’ al servicio de intereses privados”; “pérdida de legitimidad frente a la sociedad como portadora de soluciones a los problemas sociales” y “pérdida de institucionalidad al tener que enfrentar la contradicción de luchar por su autonomía como centro de saber, frente a las imposiciones internacionales y gubernamentales que pretenden someterla a intereses no académicos”; es un programa de “largo plazo” para trastocarla del todo; y si se deja, claro está. ¿Será éste el debate que propone la ministra Vélez?

Suspender la negociación del TLC de la Unión Europea con Perú y Colombia: freno a la injusticia y la desigualdad 10 diciembre 2009

Posted by pdaargentina in Articulos, Comunicados.
Tags: , , , ,
add a comment

Consenso de organizaciones, redes y movimientos sociales a partir de la VI Ronda celebrada entre el 21 y 25 de septiembre en Bruselas. Bogotá, noviembre 19 de 2009

Esta negociación se realizará a pesar de que los otros dos miembros de la CAN, Ecuador y Bolivia, se han negado a aceptar el formato de un Tratado de Libre Comercio (TLC) y de que es evidente que la insistencia en este tipo de negociación por parte de la UE y de los gobiernos de Perú y Colombia agudiza la crisis del proceso de integración andino y no garantiza el desarrollo sostenible de nuestros pueblos.

En este contexto, organizaciones de la sociedad civil andina y europea queremos expresar nuestras preocupaciones con relación a este proceso y a sus potenciales impactos:

La crisis económica mundial ha cuestionado el paradigma del “libre comercio” y todo el sistema económico internacional basado en el predominio del capital financiero y los intereses de las multinacionales, lo que ha conducido a una catástrofe energética, alimenticia y climática. Los TLC, en que persisten la UE y los gobiernos de Perú y Colombia bloquean la capacidad de los países andinos de promover políticas nacionales de desarrollo en beneficio de la mayoría de sus habitantes.

De un Acuerdo de Asociación a un TLC. En el proceso de negociación, la Comisión Europea y los gobiernos de Perú y Colombia abandonaron la discusión de los “pilares” de Diálogo Político y Cooperación para negociar un típico TLC al tiempo que la CE siguió ejerciendo presión para lograr un acuerdo que en esencia tuviera como objetivo la inclusión de los denominados temas de Singapur, es decir, el grado más elevado posible de liberalización comercial incluida una amplia liberalización de los servicios y las compras públicas, y el acuerdo sobre disciplinas en temas relativos al comercio como inversión, propiedad intelectual y políticas de competencia. Las propuestas de los gobiernos de Bolivia y Ecuador, y que buscan promover el “comercio justo”, “acuerdos comerciales para el desarrollo” y una real superación de las asimetrías fueron desechadas por la UE sin siquiera responderlas, e ignoradas por los gobiernos de Perú y Colombia porque se apartan del dogma del libre comercio.

La negociación bilateral de este TLC agrava las tensiones ya existentes en el seno de la CAN pudiendo afectar el avance del proceso de integración andino. Esto evidencia la falta de coherencia de la UE con su discurso de apoyo a la integración regional y el desarrollo sostenible de los países andinos. El que los gobiernos de Perú y Colombia hayan promovido y aceptado esta bilateralidad ha agudizado las diferencias entre los gobiernos de la región, agravando las fricciones ya existentes entre los miembros del bloque. Todo ello, en lugar de coadyuvar al proceso de integración andino que podría ayudar a los países a conjurar los efectos de la crisis múltiple y promover un desarrollo sustentable, aumenta las tensiones y riesgos de fractura de la CAN.

(más…)

La entrega de las bases militares a Estados Unidos: la peor entrega de la soberanía nacional 10 diciembre 2009

Posted by pdaargentina in Articulos, Noticias.
Tags: , , ,
add a comment

Raúl Arroyave Arango, Director Dpto. Relaciones Internacionales CUT, Bogotá, noviembre 25 de 2009

“El pacto viola la soberanía nacional y convierte al país en un peón de la estrategia estadounidense para controlar la región y el mundo”. (Jorge Robledo, Senador del PDA-Moir)

I

El pasado 30 de octubre, en lánguida y clandestina ceremonia que duró tres minutos, el régimen uribista cometió el peor de todos los atentados contra la soberanía nacional. Esa mañana se firmó en la cancillería colombiana el tratado con Estados Unidos en virtud del cual se le ceden al ejército de este país en nuestro territorio dos bases navales, Bahía Málaga en el Pacífico y Cartagena en el Atlántico; tres aéreas, Apiay en el Meta, Larandia en Caquetá y Palanquero en Cundinamarca; y dos terrestres, Malambo en Atlántico y Tolemaida en Cundinamarca.

A espaldas del país y en el más absoluto secreto, el nuevo tratado se venía cocinando desde finales de la administración Bush. Desde entonces, el presidente Rafael Correa anunció que Ecuador no prorrogaría el acuerdo para la base de Manta. Sin embargo, las primeras noticias sólo vinieron a saberse a principios del mes de Julio, cuando la Revista Cambio, en su edición 835 dio cuenta de lo avanzado que iban las negociaciones. A todas luces es un acuerdo de mutua conveniencia: el uribismo feriando la soberanía para comprar el TLC y la segunda reelección y el imperialismo norteamericano apuntalando con fuerza la reconquista del patio trasero.

II

La cesión de las bases colombianas a los Estados Unidos se camufla bajo el inofensivo nombre de “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América del 3 de noviembre de 2009”. Este documento a lo largo de un preámbulo y 25 artículos define la que con razón ha dado en calificarse como la peor entrega de la soberanía nacional en la historia de republicana de Colombia.

Allí se parte de reconocer la necesidad de “…enfrentar las amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia”, para concluir que se debe fortalecer “…la interoperabilidad de las Fuerzas Militares de Colombia a través del incremento de su capacidad de cooperar bilateral o multilateralmente con otras fuerzas militares”.

La cadena de iniquidades contra la soberanía nacional es interminable. La presencia de colombianos en las operaciones aéreas se dará sólo si son “invitados” por los Estados Unidos. En las bases estarán no solamente los soldados y contratistas, sino también las “Personas a cargo”, todos figuran allí por autorización del Departamento de Defensa Norteamericano y se les otorgan los privilegios, exenciones e inmunidades del personal diplomático. Ellos tendrán inmunidad por la comisión de delitos en territorio colombiano y en tal caso, serán entregadas a las autoridades de Estados Unidos en el menor tiempo posible y estarán exonerados de obtener permisos laborales y de residencia, pudiendo ingresar o salir del país hasta por 90 días, con trámites migratorios expeditos y eximidos del impuesto de ingreso, salvo que utilicen aeropuertos comerciales, lo que supone vuelos directos desde las bases a Estados Unidos.

(más…)

Las cifras del debate que perdió el gobierno 2 noviembre 2009

Posted by pdaargentina in General.
Tags: , , , ,
add a comment

Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 30 de octubre de 2009.

En el debate sobre “Agro, Ingreso Seguro” (AIS) se demostró que lo que impera en el sector es lo escaso e inseguro del ingreso, salvo para un grupito y, en especial, para los 45 que financiaron con $549 millones la campaña de Álvaro Uribe y que recibieron recursos de AIS por $33.497 millones de pesos. ¡La mejor de las pirámides!

Las cifras y los análisis demostraron el desastre de casi todos en el agro y que AIS se diseñó para que los escasos recursos oficiales se distribuyeran dentro de una concepción plutocrática y de amigotes.

El 65% de los habitantes del campo vive en la pobreza y el 33% en la indigencia. Hubo 2.14 millones desplazados entre 2002 y 2008, período en el que el agro creció menos que el conjunto de la economía (3.29 vs 4.91% promedio anual). El Índice de Gini, que mide la concentración de la propiedad rural, ha empeorado en este gobierno y llegó a 0.875, probablemente el peor del mundo. Están subutilizadas nueve millones de hectáreas con vocación agrícola. El área cultivada cayó de 3.74 a 3.5 millones de hectáreas. El 66% de los que tienen empleo gana menos de un salario mínimo. Las exportaciones agrarias están estancadas, pues pasaron de 4.33 a 4.44 millones de toneladas, mientras que las importaciones, que eran de 6.33 millones de toneladas en 2002, llegaron a 9.8 millones. Y están en pésimas condiciones, entre otros, cafeteros, arroceros, paneleros y lecheros.
(más…)